Toma la calle #19J

Como parte del #15m me declaro una persona pacífica y condeno radicalmente todo tipo de violencia: la de los infiltrados en nuestras manifestaciones, y la del Estado, que ha causado más dolor y heridos. Además, condeno la manipulación mediática que enfatiza la información sesgada, parcial o errónea con el propósito de demonizar a los ciudadanos.

Si me manifiesto en la calle es porque:

• Mi participación como ciudadano se ha reducido a votar a listas cerradas cada cuatro años para ver cómo los representantes de los ciudadanos no respetan lo prometido en su programa.
• Se hacen leyes a favor de grupos de interés en vez de hacerlas a favor del conjunto de la sociedad.
• Se invierten recursos públicos para ayudar a minorías poderosas, y no a quienes están pasando situaciones desesperadas ocasionadas por la especulación financiera.
• Los grandes partidos están más preocupados por mantener su poder que por ofrecer soluciones para superar esta crisis histórica.
• Está a punto de firmarse un “Pacto del Euro” que consiste fundamentalmente en medidas para reducir la inversión pública en servicios esenciales.
• Desde diferentes órganos del estado se ha insultado a los ciudadanos, e incluso se ha justificado el recurso a la violencia contra manifestantes pacíficos.

Como parte del #15m, acepto y respeto la diversidad ideológica del movimiento. Cuando participo en una manifestación no reclamo un régimen o una ideología en concreto, ni un modelo social no democrático, ni la eliminación de los partidos o los parlamentos. Lo que reclamo es una democracia mejor y más humana que, entre otras medidas, necesita urgentemente:

• Cambios en la Ley Electoral para permitir una mejor y más directa representación de los ciudadanos en los parlamentos y una mayor participación ciudadana en las decisiones importantes.
• Aprobación de una Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para obligar a la publicación en formatos adecuados y reutilizables de todos los gastos, decisiones y reuniones con grupos de presión por parte de funcionarios y cargos públicos.
• Tolerancia cero a la corrupción de candidatos y cargos públicos, y controles ciudadanos para la exigencia de responsabilidad política.
• Separación clara, real y efectiva de los poderes del estado.
• Control fiscal efectivo de grandes fortunas y operaciones financieras; eliminación de privilegios fiscales a cargos electos.
• Políticas encaminadas a solucionar de forma efectiva los problemas hipotecarios y de vivienda.
• Servicios públicos de calidad, fundamentalmente salud, justicia y educación.
• Eliminación de las leyes que permiten el control administrativo de Internet. La red ha demostrado ser esencial para la libertad de expresión y para responder al peligro de manipulación mediática.

Por todas estas razones volveré a salir pacíficamente a la calle el 19 de junio, #19j.

Si estás de acuerdo, aprópiate del texto y divúlgalo (enlace al documento original)

“Democracia real ya” es una iniciativa popular que pide un cambio en el sistema actual. Es un grupo de ciudadanos que, como muchos otros, están hartos de los políticos que tenemos y han dicho basta! No son anti-PSOE ni anti-PP, no tienen color político, simplemente luchan por mejorar la democracia.

Democracia real ya!

¿Por qué ahora? Quizás por la cercanía de las elecciones, quizás por los ejemplos del mundo árabe e Islandia,… la cuestión es que el pasado domingo se convocaron manifestaciones en toda España y tuvieron cierto éxito.

A pesar de la poca o nula cobertura de los medios de ¿comunicación? nacionales, la gente se enteró poco a poco gracias a internet, fundamentalmente. Y creo que fuimos muchos los que nos dimos cuenta de que no estábamos solos, que había mucha más gente indignada por lo mismo y que, juntos, podíamos lograr algo.

¿Cómo? No lo sé. Probablemente, nadie lo sabe. Pero es importante seguir adelante con este movimiento, no hay prisa por establecer cuáles van a ser las actuaciones “maestras” de este plan. Ya hay algunas líneas y objetivos generales, pero todavía no se ha concretado (casi) nada. El domingo, 22 de mayo, sólo es un día más. Democracia real ya debe ir mucho más allá de esa fecha.

Por eso, si estás de acuerdo en que es necesario un cambio (y no sólo de Gobierno), sal a la calle, manifiéstate, PARTICIPA!! Forma parte del movimiento y define cómo quieres que sea esta “nueva” Democracia.

No les votes

No te pedimos el voto para ningún partido concreto, ni que votes en blanco, ni que te abstengas, sino que te informes para comprobar que existen alternativas.

Creo que la cita deja bastante claro que el espíritu de esta iniciativa NO es la abstención.

#nolesvotes nació en las redes sociales como protesta ante la aprobación de la Ley Sinde y proponía no votar a los partidos políticos que la apoyaron: PSOE, PP y CIU. La formación nacionalista catalana, sinceramente, me importa menos (aunque también se merecen el “veto” por la #LeySinde). Lo que me gusta de este movimiento es la lucha contra el bipartidismo que está destruyendo este país.

No se debe confundir con el movimiento “Democracia real ya!“, con el que comparte algunos puntos y difiere en otros. Este último, más reciente, se engendró como protesta contra toda la clase política española y alguna de sus ramas propone la abstención como método para deslegitimar el sistema electoral. Entiendo esta opción, aunque no la comparto.

Os dejo con el manifiesto de #nolesvotes:

• OBJETIVO DE #NOLESVOTES. Las personas que apoyamos a la iniciativa #nolesvotes desde sus inicios, a la vista de la catarata de tergiversaciones vertidas por políticos y medios de comunicación, queremos recordar y subrayar que la iniciativa en ningún modo promueve la abstención, y que surgió para hacer una llamada al ejercicio del voto responsable el próximo 22-M. La iniciativa pide específicamente que no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU, pero recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. La iniciativa no pide el voto para ninguna opción concreta: el voto es responsabilidad de cada ciudadano.
• HAZ DE TU PÁGINA UN CARTEL ELECTORAL. Las calles están llenas de carteles electorales, pero muchas personas no se ven representadas en ellos: la intermediación hizo que la política sea cada vez más lejana al ciudadano. Para subsanar tal déficit democrático, proponemos que todo ciudadano que así lo desee pueda convertir su blog, su web, su muro o su twitter en un “cartel electoral” del movimiento. Si quieres respaldar esta iniciativa, convierte tu sitio en Internet en un cartel electoral antes de las 24 horas del próximo día 20 de mayo, con el logotipo de #nolesvotes o de las plataformas con las que simpatices, y el texto “ni PP, ni PSOE, ni CiU”.
• COLABORACIÓN DISTRIBUIDA. Te invitamos a copiar este texto y construir páginas de enlaces que referencien todos los sitios que dan apoyo a la iniciativa. De igual modo, invitamos a los demás colectivos que comparten nuestra propuesta a que lleven a cabo acciones similares. La fuerza de la red reside en la distribución y colaboración entre sus nodos.
• TÚ ERES EL ALTAVOZ. Tan importante es la red como la calle: no te limites a actuar en internet. Levántate y explícaselo a todos tus conocidos, especialmente a aquellos más vulnerables a la propaganda en los medios de comunicación masivos.
• ACCIÓN. No te quedes en casa el domingo 22. Sal a la calle y ejerce tu derecho al voto. No votes a quienes, actuando abiertamente en contra de la voluntad e intereses de los ciudadanos, han convertido la democracia en una burla de sí misma. Por la participación democrática activa: ni PP, ni PSOE, ni CiU.

Música, cine y televisión legal y gratuita en Internet

La SGAE y compañía, amparados por el Ministerio de ¿Cultura?, publicaron hace poco “Música, cine y televisión en Internet: Guía para padres y profesores” en la que, de manera sesgada y subjetiva, explicaban “los peligros y consecuencias de las descargas ilegales”.

En este “panfleto” se atrevían a definir los blogs como sitios que “a menudo se utilizan para publicar enlaces a archivos, que pueden ser copias ilegales de música, películas u otros ficheros multimedia”. Curiosamente, aconsejaban a los profesores incluir “este asunto de actualidad en el temario”, en particular abrir un debate sobre “la ética que rodea al acceso al ocio en Internet”.

Como no podía ser de otra forma, la Red ha reaccionado y Hacktivistas lanza su propia versión, titulada ““Música, cine y televisión legal, libre y gratuita en Internet”. No sé si tendrá tanta repercusión como la primera, pero desde luego es mucho más acorde a la realidad moral y jurídica:

• El libre acceso a la cultura es un derecho fundamental recogido en el art. 44 de la Constitución…
• Internet ofrece a cualquier persona la posibilidad de auto editar su obra y acceder a un público potencial de millones de personas.
• Aunque ya no es necesario un soporte físico (…) estos lobbies siguen dinamitando el progreso y son un lastre para la economía y la cultura.
• Cuanto más se comparte algo, más se vende.
• Los artistas son los que menos dinero obtienen de este sistema desfasado.
• Puedes copiar música, películas,… siempre que no haya ánimo de lucro y comunicación en un lugar público, según se regula en el artículo 31.2 de la Ley de Propiedad Intelectual.
• España es uno de los países con mayor uso de licencias Creative Commons, que permiten reutilizar y descargar la obra.
• Los jueces han resuelto reiteradamente que enlazar no supone una vulneración de los derechos de propiedad intelectual.
• La Ley de Propiedad Intelectual garantiza el derecho a cita con fines de investigación y enseñanza.

Por supuesto, la guía es de libre distribución: puedes copiarla, envíarsela a tus amigos,…

Lo hacemos por nuestra dignidad

Los Ingenieros Informáticos somos un gremio muy poco valorado por la sociedad. Cualquiera con unos mínimos conocimientos de informática se atreve a programar, a arreglar ordenadores o a “diseñar” páginas web.

Pero los días del intrusismo se van a terminar. A partir de ahora, para cualquier actividad relacionada con este mundillo será necesario contar con la presencia de un Señor Informático Titulado y Colegiado (si, con mayúsculas).

Para proteger nuestros derechos ha nacido la asociación MANGUIS (Movimiento Autónomo Nacional de Graduados Universitarios InformáticoS) cuya primera acción va a consistir en la promulgación de una ley que nos haga ricos defienda. Con ayuda de la ministra de Cultura Sinde, hemos esbozado un borrador (disculpen los tachones, no ha habido tiempo de pasarlo a limpio):

1. Todos los productos relacionados con el mundo de la informática (ordenadores, periféricos, software, juegos y videojuegos de cualquier tipo, teléfonos móviles,… y cualquier otra cosa que se nos vaya ocurriendo) que se vendan en territorio nacional, y parte del extranjero, tendrán un canon de Informatización que irá a parar directamente y sin contemplaciones a las arcas de la asociación.
2. Si a alguien se le ocurre ni tan siquiera pensar en acudir a mercados “piratas”, los MANGUIS le juzgarán según su propio criterio y será condenado a muerte, sea cual sea el veredicto.
3. Cualquier servicio de venta, alquiler, préstamo, reparación, desarrollo, mantenimiento y derivados relacionados con la informática deberán ser realizados por un MANGUI, que cobrará lo que le dé la gana la tarifa que crea conveniente sin tener el cliente derecho a nada reclamar.
4. Todo aquel que sea sospechoso de hablar mal de los MANGUIS será expulsado del país, probablemente a Francia.
5. Quedará terminantemente prohibido modificar la presente ley, a no ser que sea para conferir más privilegios a los MANGUIS.
6. Tampoco se podrán crear asociaciones similares (ni siquiera de Telecos) que pretendan cobijarse en esta ley para obtener algún tipo de beneficio. Las nuevas admisiones a los MANGUIS serán directamente denegadas estudiadas por un comité formado por mi mismo.
7. Toda persona que se oponga a esta ley, o que exprese su opinión contraria a la misma, será tachada de “poco solidaria”, “delincuente”, “hipócrita” y de querer acabar con la tecnología. Puede que incluso le tatuemos alguna de esas palabras en la frente.

Dicho esto, sólo nos queda terminar de redactarla y que se apruebe para que entre en vigor lo antes posible y los informáticos nos podamos jubilar antes de los 70. Quedan Uds. avisados!!

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

• Que Internet es una red neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
• Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa red neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
• Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
• Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
• Que para posibilitar esa red neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
• Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
• Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
• Que dicha red neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
• Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la red neutral para manejarla de acuerdo a sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
• Que la respuesta ante esta amenaza para la red debe ser la acción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
• Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la red neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de red neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La red neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La red neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa y en mercados conectados afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la red neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Agencia Española de Protección de Datos

El pasado mes de febrero presenté una denuncia/reclamación ante la Agencia Española de Protección de Datos, autoridad que “garantiza y tutela el derecho fundamental a la protección de datos de carácter personal”.

Tuve que realizar el trámite por los medios tradicionales (correo postal) ya que en su web se limitan a colgar un archivo en formato pdf llamado “Modelo de denuncia”.

Unas semanas más tarde me pidieron que les enviara, como pruebas de los hechos denunciados, fotografías de un teléfono móvil. Contacté con ellos vía email para preguntar si las podía mandar por dicho medio y, diez días más tarde cuando ya había remitido el correo electrónico, me respondieron afirmativamente.

Tras varios meses sin tener noticias suyas les escribí de nuevo preguntando por el estado de mi expediente. En “apenas” una semana me contestaron, indicando que mi denuncia había sido registrada (menos mal!) y que me dirigiera a la “Subdireccion General de Inspeccion de Datos” para futuras comunicaciones, sin molestarse en indicar cómo. El email acabó en mi carpeta de spam porque el campo “desde” estaba vacío.

A pesar de sugerirles que lo corrigieran, siguieron respondiendo “en modo fantasma” aunque, esta vez si, me dijeron a qué dirección escribir.

Recientemente, 9 meses más tarde, recibí una carta en la que de nuevo me confirman que han recibido mi denuncia y me indican que están procediendo a las “actuaciones preliminares” que pueden tardar, como máximo, 12 meses. Afortunadamente, el plazo empezó a contar cuando presenté la reclamación y no ahora.

Una vez más, la administración da muestras de incompetencia total y se gana una fama de la que a menudo se queja. No se pueden realizar los trámites online, los plazos se alargan hasta el aburrimiento, algunos funcionarios demuestran su ignorancia respecto a las nuevas tecnologías,… por no hablar de una legislación que en vez de proteger a los ciudadanos y sus derechos, les pone trabas para poder ejercerlos.

Facebook vs Twitter

Por lo visto, poco después de que twitter anunciara el lanzamiento de una nueva funcionalidad para seguir a tus amigos en Facebook, el nuevo gigante de Internet la bloqueó.

Si el usuario lo solicitaba, dicha herramienta se limitaba a comprobar (como tantas otras) cuáles de sus amigos en Facebook estaban también registrados en twitter.

No se trata de un error, sino de un acto premeditado con el que Facebook pretende impedir que otros sitios web / aplicaciones accedan a los datos de “sus” usuarios… incluso con el permiso de estos. Según sus condiciones de uso, nadie puede acceder a dicha información salvo el propio usuario desde Facebook. Increible.

Y ya han iniciado acciones legales contra alguna compañía que lo ha intentado…

Vía adseok

Imagen de http://doubleyourincomechallenge.com/blog/

Leo en el blog de Enrique Dans que la abogada general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha dictaminado que el canon digital que se aplica en España es ilegal.

Las conclusiones de Verica Trstenjak, aunque nos son vinculantes, deberían ser seguidas por los Tribunales de Justicia. Entre las mismas, una frase bastante concluyente:

Un sistema nacional que prevé la aplicación de un canon por copia privada a todos los equipos, aparatos y materiales de reproducción digital de forma indiscriminada no es compatible con la normativa comunitaria.

Con palabras bastante más duras, Enrique defiende la postura que siempre ha mantenido la asociación Todos contra el canon. Y es que, sin entender mucho de leyes, parecía evidente que se estaba vulnerando la presunción de inocencia.

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1 -Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático, en especial: presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado y protección de consumidoras y consumidores, entre otros.

2 – Genera para Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.

3 – Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.

4 – Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda la ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El Gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía. Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que linka a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos.

5 – Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.

6 – De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.

7 – Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la total incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o ley de patada en la puerta). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200.000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgente la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1 – Las/os artistas, como todos los trabajadores, tienen derecho a poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);

2 – La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);

3 – El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciados, y no limitados, como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);

4 – La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, el dinero público (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);

5 -Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y legaciones diplomáticas.

Firmado Red SOStenible

http://Red-SOStenible.net

La Red Sostenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, bloguéalo, difúndelo.