Amazon Cloud Player

Amazon lanza Cloud Player, un servicio de streaming en la nube, disponible tanto desde el navegador web como desde Android, a través de una app nativa.

La interesante propuesta de Amazon se encuentra enmarcada en Cloud Drive, plataforma de almacenamiento online, que nos ofrece de manera gratuita 5 GB de espacio para subir nuestros archivos.

Esa cantidad puede aumentarse fácilmente a través de varios métodos:

• Al comprar un álbum en formato mp3 en la tienda de Amazon, el límite aumenta a 20GB durante un año.
• Las canciones que se adquieran “sueltas” pueden almacenarse en nuestra cuenta sin restarle capacidad.
• Comprando el espacio extra directamente, a razón de 1 dólar anual por GB.

Algunas de estas opciones, por aspectos legales, sólo están disponibles en EEUU pero es buena señal que la industria empiece a apuntar en esta dirección.

Vía visual beta

Google, ¿ángel o demonio?

A finales de verano una persona se puso en contacto conmigo para hablar de uno de mis blogs de viajes. El protagonista estaba intrigado porque no escribía con la frecuencia habitual, así que le expliqué que se trataba de un hobby y que, últimamente, no tenía demasiado tiempo.

En uno de sus comentarios dijo algo así como “hay blogs de más calidad porque se actualizan a diario”. Me sorprendió esa frase ya que relacionaba de forma directa la cantidad de artículos (frecuencia de publicación) con la calidad del blog.

No quiero decir, ni mucho menos, que mis contenidos sean mejores ni peores que los de tal otro blog del sector con el que me comparó (y que se dedica profesionalmente a ello), pero no me sirve como argumento de su calidad que ellos escriben más a menudo, lo siento.

El tema quedó en anécdota hasta que la semana pasada un nuevo interlocutor me preguntó por el número de visitas mensuales de otro sitio web que mantengo. En este caso se trata de un experimento, una especie de “agregador” de fuentes relacionadas con un tema muy específico. Un plugin de WordPress permite publicar en él, de forma automática, los contenidos de otros blogs (resumiéndolos y citando siempre la fuente, por supuesto).

El resultado, desde mi punto de vista, es espectacular: 6 veces más visitas que el blog de viajes. Evidentemente, este sitio tiene muchas más páginas ya que se publican varios artículos cada día. Pero no es menos cierto que apenas tiene unos meses de vida frente a casi 4 años de antigüedad del primero y que su promoción (y número de enlaces entrantes) es sensiblemente inferior.

La explicación, como tantas otras veces, viene de la principal fuente de tráfico, Google. Los datos hacen pensar que EL buscador por excelencia valora mucho más la cantidad de contenidos que su calidad y originalidad. Como usuario que busca “el mejor resultado”, me decepciona.

Foto de Linux Adictos

Los ciudadanos y las empresas usuarias de Internet adheridas a este texto MANIFESTAMOS:

• Que Internet es una red neutral por diseño, desde su creación hasta su actual implementación, en la que la información fluye de manera libre, sin discriminación alguna en función de origen, destino, protocolo o contenido.
• Que las empresas, emprendedores y usuarios de Internet han podido crear servicios y productos en esa red neutral sin necesidad de autorizaciones ni acuerdos previos, dando lugar a una barrera de entrada prácticamente inexistente que ha permitido la explosión creativa, de innovación y de servicios que define el estado de la red actual.
• Que todos los usuarios, emprendedores y empresas de Internet han podido definir y ofrecer sus servicios en condiciones de igualdad llevando el concepto de la libre competencia hasta extremos nunca antes conocidos.
• Que Internet es el vehículo de libre expresión, libre información y desarrollo social más importante con el que cuentan ciudadanos y empresas. Su naturaleza no debe ser puesta en riesgo bajo ningún concepto.
• Que para posibilitar esa red neutral las operadoras deben transportar paquetes de datos de manera neutral sin erigirse en “aduaneros” del tráfico y sin favorecer o perjudicar a unos contenidos por encima de otros.
• Que la gestión del tráfico en situaciones puntuales y excepcionales de saturación de las redes debe acometerse de forma transparente, de acuerdo a criterios homogéneos de interés público y no discriminatorios ni comerciales.
• Que dicha restricción excepcional del tráfico por parte de las operadoras no puede convertirse en una alternativa sostenida a la inversión en redes.
• Que dicha red neutral se ve amenazada por operadoras interesadas en llegar a acuerdos comerciales por los que se privilegie o degrade el contenido según su relación comercial con la operadora.
• Que algunos operadores del mercado quieren “redefinir” la red neutral para manejarla de acuerdo a sus intereses, y esa pretensión debe ser evitada; la definición de las reglas fundamentales del funcionamiento de Internet debe basarse en el interés de quienes la usan, no de quienes la proveen.
• Que la respuesta ante esta amenaza para la red debe ser la acción: no hacer nada equivale a permitir que intereses privados puedan de facto llevar a cabo prácticas que afectan a las libertades fundamentales de los ciudadanos y la capacidad de las empresas para competir en igualdad de condiciones.
• Que es preciso y urgente instar al Gobierno a proteger de manera clara e inequívoca la red neutral, con el fin de proteger el valor de Internet de cara al desarrollo de una economía más productiva, moderna, eficiente y libre de injerencias e intromisiones indebidas. Para ello es preciso que cualquier moción que se apruebe vincule de manera indisoluble la definición de red neutral en el contenido de la futura ley que se promueve, y no condicione su aplicación a cuestiones que poco tienen que ver con ésta.

La red neutral es un concepto claro y definido en el ámbito académico, donde no suscita debate: los ciudadanos y las empresas tienen derecho a que el tráfico de datos recibido o generado no sea manipulado, tergiversado, impedido, desviado, priorizado o retrasado en función del tipo de contenido, del protocolo o aplicación utilizado, del origen o destino de la comunicación ni de cualquier otra consideración ajena a la de su propia voluntad. Ese tráfico se tratará como una comunicación privada y exclusivamente bajo mandato judicial podrá ser espiado, trazado, archivado o analizado en su contenido, como correspondencia privada que es en realidad.

Europa, y España en particular, se encuentran en medio de una crisis económica tan importante que obligará al cambio radical de su modelo productivo y a un mejor aprovechamiento de la creatividad de sus ciudadanos. La red neutral es crucial a la hora de preservar un ecosistema que favorezca la competencia e innovación para la creación de los innumerables productos y servicios que quedan por inventar y descubrir. La capacidad de trabajar en red, de manera colaborativa y en mercados conectados afectará a todos los sectores y todas las empresas de nuestro país, lo que convierte a Internet en un factor clave actual y futuro en nuestro desarrollo económico y social, determinando en gran medida el nivel de competitividad del país. De ahí nuestra profunda preocupación por la preservación de la red neutral. Por eso instamos con urgencia al Gobierno español a ser proactivo en el contexto europeo y a legislar de manera clara e inequívoca en ese sentido.

Agencia Española de Protección de Datos

El pasado mes de febrero presenté una denuncia/reclamación ante la Agencia Española de Protección de Datos, autoridad que “garantiza y tutela el derecho fundamental a la protección de datos de carácter personal”.

Tuve que realizar el trámite por los medios tradicionales (correo postal) ya que en su web se limitan a colgar un archivo en formato pdf llamado “Modelo de denuncia”.

Unas semanas más tarde me pidieron que les enviara, como pruebas de los hechos denunciados, fotografías de un teléfono móvil. Contacté con ellos vía email para preguntar si las podía mandar por dicho medio y, diez días más tarde cuando ya había remitido el correo electrónico, me respondieron afirmativamente.

Tras varios meses sin tener noticias suyas les escribí de nuevo preguntando por el estado de mi expediente. En “apenas” una semana me contestaron, indicando que mi denuncia había sido registrada (menos mal!) y que me dirigiera a la “Subdireccion General de Inspeccion de Datos” para futuras comunicaciones, sin molestarse en indicar cómo. El email acabó en mi carpeta de spam porque el campo “desde” estaba vacío.

A pesar de sugerirles que lo corrigieran, siguieron respondiendo “en modo fantasma” aunque, esta vez si, me dijeron a qué dirección escribir.

Recientemente, 9 meses más tarde, recibí una carta en la que de nuevo me confirman que han recibido mi denuncia y me indican que están procediendo a las “actuaciones preliminares” que pueden tardar, como máximo, 12 meses. Afortunadamente, el plazo empezó a contar cuando presenté la reclamación y no ahora.

Una vez más, la administración da muestras de incompetencia total y se gana una fama de la que a menudo se queja. No se pueden realizar los trámites online, los plazos se alargan hasta el aburrimiento, algunos funcionarios demuestran su ignorancia respecto a las nuevas tecnologías,… por no hablar de una legislación que en vez de proteger a los ciudadanos y sus derechos, les pone trabas para poder ejercerlos.

Os dejo con un vídeo de la charla de Chema Alonso en Internet es tuyo hablando sobre su especialidad, la seguridad informática. Muy entretenido a la vez que instructivo.

8-Chema Alonso from agoranews on Vimeo.

Google ha actualizado recientemente su guía SEO para principiantes (en inglés), todo un acontecimiento en la blogosfera que se dedica a este mundillo.

Desde mi humilde punto de vista, la guía debe tomarse como lo que es: una introducción (técnica) para no iniciados. Pero claro, viniendo de quien viene parece que debería convertirse en el libro de cabecera de todo SEO que se precie.

Las ideas no son nuevas, salvo quizás el apartado dedicado a dispositivos portátiles, aunque es un excelente resumen de buenas prácticas:

• Optimizar el HTML, en especial las etiquetas “title”, “description”, “h1″, “h2″,…
• Utilizar URLs amigables
• Estructurar el sitio web y hacerlo “fácil de navegar”
• Añadir archivos complementarios: robots.txt, sitemap.xml, error 404,…
• Aprovechar también las imágenes
• El contenido es el rey: único y de calidad
• Analiza (con las herramientas de Google o cualquier otra que te guste)
• Y, por supuesto, consigue enlaces de manera legal

La idea es sencilla, a cambio de twittear un mensaje (publicitario) consigues un ebook. Su nombre, Pay with a tweet.

Paga con un tweet

Imagínate que, navegando por la red, encuentras un libro que te gusta y lo quieres adquirir. Miras el precio… un tweet! Una aplicación intermedia te lleva a tu cuenta de twitter, le das permiso para publicar (como hacemos a diario con Facebook u otras redes sociales) y te muestra el mensaje que va a enviar en tu nombre. Parece que en el futuro se podrá editar, pero la idea está clara: un servicio a cambio de incluir publicidad en tus tweets.

Según sus desarrolladores se trata de “la herramienta ideal para cualquiera que quiera promocionarse, a su marca, producto o servicio”. ¿Te imaginas poder conseguir una canción a cambio de recomendarla en twitter?

Leído en bitelia

Facebook vs Twitter

Por lo visto, poco después de que twitter anunciara el lanzamiento de una nueva funcionalidad para seguir a tus amigos en Facebook, el nuevo gigante de Internet la bloqueó.

Si el usuario lo solicitaba, dicha herramienta se limitaba a comprobar (como tantas otras) cuáles de sus amigos en Facebook estaban también registrados en twitter.

No se trata de un error, sino de un acto premeditado con el que Facebook pretende impedir que otros sitios web / aplicaciones accedan a los datos de “sus” usuarios… incluso con el permiso de estos. Según sus condiciones de uso, nadie puede acceder a dicha información salvo el propio usuario desde Facebook. Increible.

Y ya han iniciado acciones legales contra alguna compañía que lo ha intentado…

Vía adseok

Imagen de http://doubleyourincomechallenge.com/blog/

Parecía el “siguiente paso” más evidente, pero ha tardado en llegar. Youtube ha lanzado su editor de vídeos online.

Editor de vídeos de Youtube

No dispone de grandes opciones pero puede servir para salir de un apuro si no disponemos de una herramienta potente a mano. Para los aficionados a grabar vídeos con el móvil y subirlos de forma rápida a Internet, puede ser útil.

Entre sus funcionalidades se anuncian la mezcla de varios vídeos en uno solo, la selección del punto inicial y final o la posibilidad de añadir música con AudioSwap.

En 2007 Youtube ya intentó lanzar una aplicación similar, basada en flash, que no tuvo mucho éxito debido a su lentitud y los numerosos problemas que causaba. Esperemos que esta vez hayan acertado.

Vía @pekechis y Google Operating System

Motores de búsqueda

Todos los que estamos mínimamente interesados en temas de SEO sabemos de la importancia de Google, debido sobre todo a su posición (casi de monopolio) en el mercado, en especial en España. Aún a riesgo de resultar polémico o sonar estúpido, ¿realmente Google hace bien las cosas?

Hace tiempo que vengo dándole vueltas a algunos de los factores que, teóricamente, tiene en cuenta “el todopoderoso” a la hora de decidir quién aparece primero en sus resultados. Por ejemplo, la antigüedad de la página/dominio. Entiendo que en determinados casos puede ser un punto a favor para una web “llevar mucho tiempo funcionando”. Pero en general, cuando hago una búsqueda en Google espero obtener la información más reciente y actualizada.

Caso práctico: buscamos “blog seo” y, al menos en mi caso, me aparece como primer resultado http://www.blogseo.com/. Estupendo, el nombre de dominio ha ayudado a que este sitio se posicione entre los primeros, así como sus contenidos (que no dudo que serán de calidad). Pero entro en la página y veo que el último post es del 10 de abril… de 2009! ¿Cómo es posible que después de un año sin actualizar una web siga apareciendo en el número 1?

Seguro que hay muchos motivos que lo explican y justifican: número de enlaces, palabras clave,… Pero este tipo de resultados no favorecen los contenidos actuales y de calidad, sino una estrategia de “posiciónate y échate a dormir”. Se supone que Google trabaja por conseguir una red con buenos contenidos, pero últimamente mi impresión es que otros buscadores, como Bing, lo están haciendo mejor. Aunque sea poco a poco.